размышлятельно-жалобное

[kasper]

Пока у меня там фотки на янвекс грузятся, я решила "прошвырнуться" по Яндекс-Маркету в поисках фотика! Да-да! Не прошло и 4 лет, как мне снова предстоит мучение выбора фотика! Дело в том, что мой любимый Canon PowerShot SX10 начал меня подводить! Начал еще год назад в Черногории: при включении объяктив туда-сюда ездит, потом выдает ошибку и отключается! Кажется, из-за такого косяка Мейхани фотик меняла, да, Вика?! Но у меня гарантия к тому времени была уже пройдена, к тому же я фотик уговорила, стал работать! Хотя расстроилась я тогда ужасно! 3 день поездки, все впереди, мой любимый пляж, а тут ТАКОЕ!!! Потом он еще пару раз покапризничал, но работал все-таки! Так как дома я фотаю редко, такой нагрузки, как в поездках на фотоаппарат нет, то и косяков не было, по-моему, ни разу за год! А вот в эту поездку в Шотландии опять началось Вредничать мог часами! Учитывая, что именно на движение объектива нужна энергия, при таких косяках еще аккумуляторы на раз садятся!!! Я там в последний день в Эдинбурге спустившись с гор чуть не ринулась покупать новый фотик прямо там! Потому что на утро у меня была поездка на студию Warner Brothers на Историю съемок Гарри Поттера! И КАК вот я была бы на такой выставке БЕЗ фотика??? НО магазин закрылся перед моим носом (что за манера работать до 18????????), а в гостнице и поезде фотик как-то и косячить перестял! Тут до меня и дошло!!! Все его капризы случались в масмурно-влажно-ветрянную погоду!!! То есть он просто замерзал???? Хотя в Кр-ске на морозце у него просто садились батарейки (отогревала их во внутреннем кармане пуховика - на пару кадров хватало!)
Да, а еще я почему так долго фотки не то что не выкладываю, я их даже толком и не смотрела почти неделю... Потому что то ли я разучилась с фотиком общаться, то ли у него уже матрица косячит, то ли потому что было очень пасмурно, и ему темно - все фотки ОЧЕНЬ шумные!!! Ну, тупо кол-во пикселей не соответствует размеру матрицы! Canonы ваще "шумные", Никоны должны быть получше...
В общем, теперь у меня дилемма: фотик новый скорей всего НУЖЕН! потому что этот в любой момент может подвести! и вот ужас выбора: либо купить ТОЧНО с таким же характеристиками в 3 раза дешевле или купить из этой же линейки самую последнюю модель или все-таки переходить на зеркалку (вот у них как раз матрица нормального размера! и еще куча плюсов, впрочем и минусов)... Еще чуток размышлений потом выложу, а пока советы и рекомендации в студию!
ПС: сразу оговорюсь: мне нужен ЗУМ! и желательно не меньше 10-кратного! Я уже без него не могу

@темы: фото-жизнь

Comments

[*Renie]

О, сама мучаюсь! Никак решить немогу( И почему до сих пор не изобрели что-нибудь с качеством не хуже зеркалки с большой матрицей, зумом 50х и весом 300г:?) Очень хочется зеркалку, но ооочень не хочется на себе ее с объективом в поездках таскать. И зум, да, хочется побооольше. К нему действительно привыкаешь. Так что в ближайшую поездку опять возьму погонять подругин Nikon P510, а потом буду думать дальше.

[kasper]

Глянула этот Никон - на первый взгляд по характеристикам оч похоже на такого же уровня фотики у Кэнона! И, если честно, мне хочется попробовать поюзать Никон, посмотреть на качество при равных возможнотсях, но пугает то, что к навигации у Кэнона я оч привыкла, будет бесить страшно поначалу, что все внопки другие :-)))
А еще я не погу понять: в каждую новую модель напихивают новые миллионы пикселей при таком же размере матрицы!!! Если уж на моем 10млн "шумят", то что будет при 16млн?!

И почему до сих пор не изобрели что-нибудь с качеством не хуже зеркалки с большой матрицей, зумом 50х и весом 300г

да-да-да, именно ТАК!!!

[Mejhani]

Кажется, из-за такого косяка Мейхани фотик меняла, да, Вика?!

да было дело, но сейчас вроде все нормально =))) тьфу, тьфу. тьфу. Но мне тогда поменяли на 20.

я зеркалку не беру только из-за того, что она со всеми объективами - тяжелая... привыкаешь к зуму, привыкаешь к весу, а еще мне нравится то, что фоткать можно безшумно )))

[*Renie]

у меня тоже Кэнон, но особых проблем с навигацией в Никоне не возникло. единственный прокол вышел с кнопкой видео) надо запомнить, что она вынесена отдельно. еще у него довольно своеобразная картинка в ночном режиме, но подозреваю, что ручнымим настройками, можно что-то сделать другое. ну и шумы тоже есть, конечно

что фоткать можно безшумно

во! это важно, да!)

[kasper]

я зеркалку не беру только из-за того, что она со всеми объективами - тяжелая... привыкаешь к зуму, привыкаешь к весу, а еще мне нравится то, что фоткать можно безшумно

у меня вот собсна те же причины! :-) про бесшумность, правда, не задумывалась (то есть просто не знала, что зеркалки всегда со звуком), а так - да, эт важно!

еще у него довольно своеобразная картинка в ночном режиме

а в чем своеобразность?

[*Renie]

а в чем своеобразность?

кратинка получается как будто нарисованная img-fotki.yandex.ru/get/6418/4807559.d/0_a4904_...

[kasper]

кратинка получается как будто нарисованная

хм, да... есть какая-то размытость..

[_nell_]

До того как ушла в отпуск, а потом и села на больничный, была на корпоративе. Вот не скажу какая модель кэнона была у трех человек. Модель была одинаковая, купленная в период полгода, не договариваясь. Вроде бы самая на тот момент прогрессивная мыльница. С большим увеличением, всеми прибамбасами, крупненькая как профессионалка. Поснимала на нее со вспышкой и на улице. Что могу сказать. Ну да, качество снимков очень четкое, хорошее, стабилизаторы шагают вперед: в сумерки без вспышки и штатива снимают превосходно. Цветопередача неплохая: снимались впятером с разным цветом глаз (как выяснилось ) Ну, т.е. прямо оттенки хорошо передает. Но есть одно НО. Для меня существенное. В автомате настраивает на резкость долго (в отличие от моего) и все равно куча интересных снимков смазанная. Но вот эта цветопередача, четкость меня покорили. Посмотрела тогда в инете на предмет самых прогрессивных, которые выиграли конкурс "лучшая камера 2012". Многие модели заинтересовали. Но, боже ж мой, как быстро эта техника устаревает! Для себя решила, что пока под рукой есть свой старенький, а не под рукой - у коллег, покупать не буду. Подожду когда прогресс шагнет ышо дальше )

[kasper]

Но, боже ж мой, как быстро эта техника устаревает!

а вот в каком плане "устаревает"? Моему 4 года, я вот на новые модели смотрю - отличие только в том, что зум больше и пикселей понатыкали! а фигли эти пиксели на маленькую матрицу? это только ухудшает картинку, она быстрее "шуметь начинает". Зум опять же - у меня 20-кратный! Понятно, что на 20кратном увеличении качества не ждите особого, хотя я все равно всяких там птичек-белочек снимаю, а что ж тогда на 40кратном? хотя я в руках не держала - не юзала новенькие модели, может, и правда, качество выросло...
Лен, а у тебя какой? тоже Кэнон, ты еще раньше меня покупала вроде, да?

[kasper]

Посмотрела рейтинг камер 2012. Среди компактов один из лидеров Canon PowerShot SX30 (у меня SX10). Оличия от моего:
14,1млн пикселей против 10,0млн
матрица, кроп-фактор одинаковые
ISO одинаково
мощностью вспышки 5,8 м против 5,2 (на фиг не надо)
диафрагма 2,7-5,8 против 2,8-5,7 (мелочь совсем)
у нового - свой акку, у моего - 4хАА (мне мой вариант предпочтитетльней)
все остальное - одинаково!!! блин! А стоит новая камера всего на пару тысяч дешевле, чем моя 4 года назад! учитывая, что никаких изменений и не было особо, то... она вообще-то должна стоить в 2 раза дешевле!!!
Есть еще такой вариант(дарили племяшке в прошлом году на ДР) - novosibirsk.dns-shop.ru/catalog/i135615/cifrova...
при меньшем зуме, меньшем разбросе диафрагмы и примерно таких же остальных параметрах, как у моего - цена 4,5тыс!!! Меня просто разрывает!!! В SX30 фактически платишь за то,что она выглядит похоже на зеркалку?! за линзы для зума и все?

[_nell_]

У меня Canon PowerShot G7. Покупала его в 2008-м. Именно для концертов Мы тогда с Ирой во Францию ездили. Диктофон и видео - выше всяких похвал. Это компактный полупрофессиональный фотоаппарат. Для того времени покрытие линз, оптическая стабилизация были самыми лучшими. Но эту линейку быстро сняли с производства.

все остальное - одинаково!!! блин!

Потому что ты смотришь ту же линейку. Существенные отличия нужно смотреть, сравнивая другие марки, другие модели. Поскольку у меня есть возможность в руках время от времени держать разные камеры и потом сравнивать снимки, то, еще раз говорю, полгода - это уже срок. Для меня предпочтительнее малый вес, компактность, оптическая стабилизация, ну и конечно оптическое увеличение. К сожалению, для стекол (а линзы в фотоаппарате - это как не крути главное), нужно расстояние. Поэтому многократность увеличения напрямую зависит от размеров объектива. В этом случае я говорю об оптическом увеличении. Ну и где стекло - там и вес. Поэтому пока мой фотоаппарат меня устраивает.
Когда-то давным-давно читала по поводу фоторужья. Был у меня в свое время бзик на нем, даже папа начинал его делать. Не доделал тогда... Но корпус и линзы смастерил. маленько не доделал... Так вот, в фотожурнале писали тогда о высшем пилотаже у фотографов. Это не тогда, когда снимаешь фоторужьем, а когда обыкновенным объективом. Определить по фотографии это можно. Сейчас время цифровых камер. И, пожалуй, в основном внимание публики привлекает жанровость, композиция и, типа "остановись мгновение" Поэтому на такие детали, как удаленность объекта при съемке никто внимания не обращает.

[kasper]

Потому что ты смотришь ту же линейку. Существенные отличия нужно смотреть, сравнивая другие марки, другие модели.

я пыталась! но я категорически не хочу Сони и Панасоники-Самсунги, к Фуджи как-то предвзятое отношение. Плюс у меня все-таки ограничение по бюджету. И что остается? Никон и Кэнон! конечно, нужно смотреть снимки! но из всех обзоров, что я видела, особой разницы у этих производителей не вижу правда, на некторые модели и обзоры слабенькие попадались. Раньше Никон вроде черный цвет получше передавал, чем Кэнон, но в последних моделях я разницы не заметила...

Когда-то давным-давно читала по поводу фоторужья

разве это не тоже самое, что купить зеркалку+телевик? мой идеал в принципе, но пока не готова ни на расходы такие, ни на тяжести.

Это не тогда, когда снимаешь фоторужьем, а когда обыкновенным объективом. Определить по фотографии это можно.

да оно собсно и сейчас так! Важна не столько техника, сколько умение!!! у меня коллега по работе все жаловалась на свою зеркалку Никон! принесла в офис, так я за час с этой зеркалкой разобралась лучше, чем она за пару лет владения!!! Человек половину кнопок на своей камере не знает!!! и вот на одном месте снимаем - у меня нормуль фотки, у нее как попало! все у нее объектив не тот, надо портретник! да ты почитай, на каком фокусном расстоянии снимать портреты!!!! я за 5 минут в инете инфо нашла!!!! Я в таких случаях говорю: "инструкцию читать не пробовали?!" блин, жаль, она передумала ее продавать, я б взяла, особенно за ту цену, что она называла! и блин сама, дура, убедила ее, что камера хорошая!!

Диктофон и видео - выше всяких похвал.

вот уж что-что, а про это я вообще в фотиках не читаю ибо давно для себя решила: на концертах я хочу слушать и смотреть, а не снимать и фотать... а видео... ну, пару раз в зооопарке поснимала да дома котейков...

Поэтому на такие детали, как удаленность объекта при съемке никто внимания не обращает.

зум нужен именно для МЕНЯ как фотографа! пусть потом снимки будут корявые, но во время процесса съемки мне это важно! понятно, что нигде к снимкам я не буду писать, с какого расстояния это снято! хотя вот попугайки в Гайд-Парке неплохо вышли

Поскольку у меня есть возможность в руках время от времени держать разные камеры и потом сравнивать снимки, то, еще раз говорю, полгода - это уже срок.

имя, сестра, имя!!! напиши, в чем ты видишь отличия! я хоть буду знать, на что внимание обращать!
Ладно, пока мне все равно такие траты не светят, до сентября примерно... буду надеяться, что мой фотик до осени доживет :-) будем медленно собирать инфо!

[_nell_]

имя, сестра, имя!!! напиши, в чем ты видишь отличия! я хоть буду знать, на что внимание обращать!

Хе. Да как же я тебе скажу... не умею я словами Нужно самой снимать и смотреть потом снимки. В сумерках на улице без вспышки на разных выдержках, на разных диафрагмах. Макросъемка тоже показательна. Цветопередача какая... Тут же как: одним нравится одно, другим другое
А насчет шумов - их же можно потом убрать на компе до какой-то степени.

Будем смотреть и ждать. до сентября примерно

[kasper]

Тут же как: одним нравится одно, другим другое

вооот! это верно сказано! на некоторых фотиках мне цвета кажутся чересчур яркими, даж как-то неестественно! впрочем, это может быть еще косяк чрезмерной обработки фоток на компе! Кста, больше всего бесит фраза обладателей зеркалок: "ой, да это потом в фотошопе вытянуть можно"! БЛИН! а сразу снять нормально не пробовали?!это уже гонка не камер и фотографов, а умения владения фотошопом

А насчет шумов - их же можно потом убрать на компе до какой-то степени.

да? чесслово? а как? я правда не знаю-не умею! фотки не люблю и не умею обрабатывать максимум чуток контраста и яркости добавить-убрать...

[_nell_]

да? чесслово? а как?

Можно в фотошопе, а можно и в ACDSee Pro. Там прямо есть такая функция "удаление шума".